atomic 9-18, c9-18, c9, c9 puls, c9 plus - roznice i jaka dlugosc

[na]

Witam !

Tak jak w temacie - sporo tych modeli, pytanie czym sie roznia. Przegladajac
dane na roznych stronach, w katalogach i testach doszedlem do wniosku ze
roznice polegaja tylko na roczniku, szacie graficznej i pewnie drobnych
modyfikacjach konstrukcyjnych. Wszystkie dla dlugosci 170cm maja promien
skretu okolo 15 m. Czy mam racje? Niektorzy twierdza ze prawdziwe 9-18 maja
promien 18m, ale w NTN Nr 4/01 pisza ze 15,5m. Postanowilem w zwiazku z tym
kupic sobie 9-18 bo najtansze, a roznic raczej nie ma (jesli sa tak samo
zuzyte...). Dla mojego wzrostu 182cm, wagi 70kg, srednich umiejetnosci i
checi uczenia sie oraz sprobowania roznych technik wybralem 170cm bo uznalem
ze 160cm beda za krotkie. Dobrze kombinuje ?

Zastanawiam sie czy nie kupic tez tego modelu dla dziewczyny ktora jezdzi
raczej slabo. Podobno na tych nartach z Beta Carv latwo jest sie uczyc.
Zastanawiam sie tylko czy nie beda dla niej za twarde. Kupila sobie buty
Lange Venus-S 40 Women. Nie moge znalezc w sieci ile maja flexow ale patrzac
na nazwe i wiedzac ze sa bardziej rekreacyjne to pewnie okolo 40 flexow. Nie
jestem tez pewien dlugosci - planowalem 155cm ale takich 9-18 nie ma. Jedni
mowia zeby kupic 160cm a inni 'ekstremisci' ;) ze 140cm. Mam wiec dylemat
czy wziac 150 czy 160. A moze po prostu kupic jej jakies zwykle nowe narty w
makro np. Rossignol Axium Snow lub Woman (nadal pozostaje pytanie o
dlugosc), czy moze kupic narty Head C 124. Poradzcie cos bo sie troche
naczytalem ale nie znam sie w praktyce .... Aha, jezdzic planujemy okolo 2
tygodnie rocznie i pare weekendow.

pozdrawiam
***@o2.pl

[doomin]

Post by na
Niektorzy twierdza ze prawdziwe 9-18 maja
promien 18m, ale w NTN Nr 4/01 pisza ze 15,5m.

w atomicach tak juz bylo ze nazwa grupy typu 9.18 byla niby kodem ze to narta
twardosci 9 w klasyfikacji atomica i promieniu 18 z tym ze ten promien
odnosil sie do konkretnej dlugosci w c9.18 to bylo chyba dla dlugosci 190 cm
a przy dlugosci 170 mialy one promien mniejszy bardzo mozliwe ze kolo 15
podobnie np. 9.22 dla 190cm - 22m a dla 170 cm - 19m

Post by na
Dla mojego wzrostu 182cm, wagi 70kg, srednich umiejetnosci i
checi uczenia sie oraz sprobowania roznych technik wybralem 170cm bo uznalem
ze 160cm beda za krotkie. Dobrze kombinuje ?

powinny byc ok ale nie przekreslalbym 160 bo moga latwiejsze do krecenia choc
pewnie wolniejsze i slabiej trzymajace przy duzej predkosci

Post by na
Zastanawiam sie czy nie kupic tez tego modelu dla dziewczyny ktora jezdzi
raczej slabo. Podobno na tych nartach z Beta Carv latwo jest sie uczyc.
Zastanawiam sie tylko czy nie beda dla niej za twarde.

raczej pomysl o seri c7.xx albo nizszej - bywaly w makro nawet c5 i c3

Kupila sobie buty

Post by na
Lange Venus-S 40 Women. Nie moge znalezc w sieci ile maja flexow ale patrzac
na nazwe i wiedzac ze sa bardziej rekreacyjne to pewnie okolo 40 flexow.

"flexów" a co to jest ?!??!!? flex to wlasnie indeks twardosci buta ale jest
to wartosc niemianowana a nie iles "flexów"

Post by na
jestem tez pewien dlugosci - planowalem 155cm ale takich 9-18 nie ma. Jedni
mowia zeby kupic 160cm a inni 'ekstremisci' ;) ze 140cm.

nie wiem ile wazy ale mysle ze 150 cm dla poczatkujacej dziewczyny to
zupelnie ok

kup jakies miekkie mocno wciete nartki kolo 150 cm promien kolo 12,13 m
bedzie z nich miala duzo radosci

pzdr,
doomin

[Onzo]

Post by na

Post by na
Dla mojego wzrostu 182cm, wagi 70kg, srednich umiejetnosci i
checi uczenia sie oraz sprobowania roznych technik wybralem 170cm bo

uznalem

Post by na
ze 160cm beda za krotkie. Dobrze kombinuje ?

Zależy jak szybko chcesz jeździć. Myślę, że 160 na początek też może być
niezła

Post by na

Post by na
jestem tez pewien dlugosci - planowalem 155cm ale takich 9-18 nie ma. Jedni
mowia zeby kupic 160cm a inni 'ekstremisci' ;) ze 140cm.

To nie taki zły pomysł - 140 cm. Jak jest raczej spokojna i nie będzie
szaleć to 140 da jej dużo radości i nie będzie się męczyć przy skręcaniu.
Znajomy ostatnio uczył kobitę w średnim wieku i na pierwszy dzień pozyczył
dla niej nartkę 130cm. Po jednym dniu już miała poprawną pozycję - lepszą
niż wiele osób na stoku. Jak ktoś nie ma aspiracji zawodniczych (a w
przypadku kobiet tak jest często) to nie ma co szukać dłuższych nart.

Pozdr
Onzo

[Kosu]

Post by doomin
w atomicach tak juz bylo ze nazwa grupy typu 9.18 byla niby kodem ze to narta
twardosci 9 w klasyfikacji atomica i promieniu 18 z tym ze ten promien
odnosil sie do konkretnej dlugosci w c9.18 to bylo chyba dla dlugosci 190 cm
a przy dlugosci 170 mialy one promien mniejszy bardzo mozliwe ze kolo 15
podobnie np. 9.22 dla 190cm - 22m a dla 170 cm - 19m

Eh niestety wielu specow pewnie o tym cyztalo i przy zmianie numeracji
sie pogubili... czesto slysze w sklepach jak sasiad sasiadowi mowi "te
sl9 to oznacza, ze maja promien 9"

Post by doomin
powinny byc ok ale nie przekreslalbym 160 bo moga latwiejsze do krecenia choc
pewnie wolniejsze i slabiej trzymajace przy duzej predkosci

Ja na swoich c9 nie zauwazam *duzych* problemow z trzymaniem. Tzn
oczywiscie w tej grupie - zdaje sobie sprawe, ze nie trzymaja jak serie
sl/gs :)

Podkreslam, ze *duzych*. Nie zmienia to faktu, ze przy wiekszej
predkosci traca krawedz bardzo wyraznie.

Aha... moze zle trafilem (model 2003/2004), ale jest jakas gowniana
krawedz... Pomijam, ze byla calutka pokryta rdza (o wiele bardziej niz w
innych nartach). Przez 10 dni jazdy krawedzie *zupelnie* zjechane. Moze
to nie byla taka jazda do jakiej te narty sa stworzone, ale sa granice
przyzwoitosci :/

Z drugiej strony w tym roku bylem zmuszony naostrzyc i dzieki temu
zmienilem kat - moze bedzie lepiej.

Co nie zmienia faktu, ze jak w kazdym sezonie beda sie tak scierac, to
na 2006/2007 juz nie bedzie czego ostrzyc :( (nie wiem czemu, ale C maja
strasznie malo krawedzi)

pozdr.
kosu

[doomin]

Post by Kosu

Post by doomin
powinny byc ok ale nie przekreslalbym 160 bo moga latwiejsze do krecenia choc
pewnie wolniejsze i slabiej trzymajace przy duzej predkosci

Ja na swoich c9 nie zauwazam *duzych* problemow z trzymaniem. Tzn
oczywiscie w tej grupie - zdaje sobie sprawe, ze nie trzymaja jak serie
sl/gs :)
Podkreslam, ze *duzych*. Nie zmienia to faktu, ze przy wiekszej
predkosci traca krawedz bardzo wyraznie.

chodzilo mi o porownanie tej samej narty w dwoch dlugosciach 160 i 170 cm
jak faktycznie trzyma krawedz c9 to nie wiem bo nie jezdzilem :)

pzdr,
doomin

[Kosu]

Post by doomin
chodzilo mi o porownanie tej samej narty w dwoch dlugosciach 160 i 170 cm
jak faktycznie trzyma krawedz c9 to nie wiem bo nie jezdzilem :)

Jesli do nauki to 160. Jesli do jazdy carvingowej to olac zupelnie ta
narte, a jak ktos zostal zmuszony to zdecydowanie 170 cm - w narcie
ktora sie prawie slizga i tak nic wam nie da o 1m mniejszy promien, a
zawsze 10 cm krawedzi wiecej :)

Ale w sumie jestem z niej zadowolony - moja pierwsza *wlasna* narta
carvingowa, wiec nie wypada wybrzydzac. Ale napewno nie bede sie bawil w
wymiane krawedzi :p

pozdr.
kosu